Nataša Popović, direktorica OŠ ,,Pavle Rovinski“, nezakonito je smijenila defektologa te škole Ivana Milovića, presudio je Osnovni sud u Podgorici.
Prema istoj presudi, uprava Milovića mora da vrati na posao.
“Poništava se nezakonito rješenje tužene broj 1.059 od 20. oktobra 2023. godine i obavezuje se tužena da tužioca vrati na rad i rasporedi na poslove i radne zadatke koji odgovaraju njegovoj stručnoj spremi, znanju i radnim sposobnostima, u roku od osam dana od dana pravosnažnosti presude – piše u presudi koja je donešena 26. februara.
Direktorica Popović, kako je odlučio sud, moraće Miloviću da nadoknadi štetu od 4.935,78 zbog izgubljene zarade za period od 20. oktobra 2023. do 30. aprila 2024, kao i iznos od 136,32 eura na ime obračunate zakonske zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do 30. aprila 2024. godine, u roku od osam dana od dana pravosnažnosti presude.
Sud je usvojio i prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere, te je Popović obavezana da ga privremeno vrati na rad i ta mjera traje do pravnosnažnog okončanja postupka po predmetnoj tužbi.
Osim naknade izgubljene zarade, direktorica će Miloviću morati da isplati i 951,87 eura za troškove parničnog postupka, osam dana od dana pravnosnažnosti presude.
Tako se, nakon više od godinu i po, završio, zasad prvostepeno, ovaj spor koji je izazvao veliku pažnju javnosti.
Izvučeno iz arhiva
Pobjeda je ranije pisala o ovom slučaju, kada je Popović prijavila Milovića zbog fotografije na kojoj je on s učenicom te podgoričke škole, koju je ona pokušala da predstavi spornom i neprimjerenom. Nakon toga su uslijedile i prijetnje Miloviću, koje je on prijavio policiji i tužilaštvu.
On se na fotografiji nalazi sa djetetom sa kojim radi, snimljen s leđa, pored glavnog ulaza u školu za vrijeme odmora, a u kadru su i druga djeca.
Ta fotografija je nastala godinu prije nego što je Popović prijavila Milovića i već je bila predmet interesovanja Ministarstva prosvjete i prethodne direktorice škole, koji su nakon ispitivanja i analize slučaja utvrdili da nije sporna, a nakon izjava stručnog tima, defektologa i majke te djevojčice, koja je pohvalila njegov rad sa djetetom.
Prijavu iz 2023. odbacilo je u novembru te godine i Osnovno državno tužilaštvo, koje je utvrdilo da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv Ivana Milovića.
Godinu ranije, 2022, slučaj je zaključen i odbačene su bilo kakve insinuacije na račun Milovića. Pobjeda je prošle godine objavila da je izjašnjenje ranije uprave OŠ „Pavle Rovinski“ povodom te fotografije, a koju su dobili od Ministarstva prosvjete, bilo takvo da nema elemenata koji bi ukazivali na nezakonito ponašanje.
U vrijeme kada je Popović iz nepoznatih razloga aktuelizovala slučaj koji je već razriješen, ministar prosvjete je bio Miomir Vojinović, a iz tog resora tada nijesu odgovorili na pitanja zbog čega se slučaj ponovo aktuelizuje.
Nijesu odgovorili zbog čega ponovo traže izjašnjenje nove direktorice Popović, koja je u septembru 2023. stupila na dužnost, posebno imajući u vidu činjenicu da je isto to ministarstvo spornu fotografiju dostavilo prethodnoj direktorici prije gotovo godinu, od koje je tada i dobilo izjašnjenje na osnovu kojeg je cijeli slučaj zaključen.
U dopisu koji je škola tada poslala Ministarstvu, kada se prvi put pojavila fotografija 2022, navodi se da se radi o situaciji koja se može desiti bilo kom prosvjetnom radniku koji radi sa djecom sa posebnim potrebama, jer su neke situacije nepredvidive, te da to može da dovede do konteksta koji može biti negativno shvaćen.
Izjašnjenje je tada poslala i majka djeteta, u koje je Pobjeda imala uvid, koja je kazala da je zadovoljna načinom rada i odnosom prema djetetu, te da je uočila znatno poboljšanje ponašanja.
Povodom reaktiviranja slučaja, Milović je tražio i da se održi sjednica nastavničkog vijeća, ali je direktorica nije zakazala. On je takođe prisustvovao sjednici školskog odbora, koju je direktorica škole brzo napustila i nije odgovarala na pitanja roditelja.
Defektolog je u međuvremenu dobio otkaz. Zbog toga je i tužio školu i tražio poništaj rješenja o otkazu i naknadu štete, jer je direktorica škole Nataša Popović 20. oktobra potpisala rješenje iako je on na bolovanju. Rješenje je zatekao zakačeno na vratima svog stana, a da prije toga nije sproveden disciplinski postupak, niti je dobio bilo kakvo upozorenje.
Zbog dešavanja u OŠ “Pavle Rovinski“, nekoliko puta se oglašavao i dio zaposlenih u tom kolektivu, koji su u septembru od tadašnjeg ministra prosvjete Miomira Vojinovića tražili da se ispitaju nezakonitosti u radu direktorice, od zapošljavanja do formiranja školskog odbora. Oni su, takođe, uputili i pismo podrške kolegi Miloviću dijela zaposlenih u OŠ ,,Pavle Rovinski“, koje ima više od 30 potpisa.
U pismu su naveli da upućuju kolegi podršku, ali i da negoduju zbog višemjesečnih neprijatnosti koje su izazvane nezakonitim djelovanjem i postupanjem Popović.
Prosvjetna inspekcija tražila razrješenje
Tada je i Prosvjetna inspekcija kontrolisala rad škole i utvrdila da je Popović zloupotrijebila službeni položaj i nezakonito zapošljavala. Povodom toga, inspektor je predložio razrješenje direktorice. Međutim, prema tadašnjem zakonu, direktora škole bira i razrješava školski odbor, koji nije postupio po nalazu prosvjetnog inspektora. Prema novom zakonu, ministar prosvjete sada ima pravo da nakon nalaza prosvjetne inspekcije o razrješenju smijeni direktora. Tokom važenja prethodnog zakona, bilo je više od 20 nalaza školskih inspektora o razrješenju, za razne direktore škola, koje školski odbori nijesu usvojili, pa su ti direktori ostajali na rukovodećim funkcijama.
Popović je Pobjedi 2023. godine kazala da je ponovo aktuelizovala fotografiju jer je majka djeteta s fotografije promijenila iskaz i navodno optužila defektologa. Majka djeteta, međutim, negirala je navode direktorice i ostala pri ranijem stavu koji je na strani defektologa, da je Milović dobro radio sa njenim djetetom i da je primijetno poboljšanje.
Ni Savjet roditelja te škole na sjednici nije tada uspio da dobije informacije od direktorice zbog čega je prijavila policiji tog pomoćnika u nastavi.
Presuda suda
U presudi koju je Osnovni sud donio navedeno je i da je Milović bio u u radnom odnosu u OŠ „Pavle Rovinski“ od 5. decembra 2022. godine, a da mu je ugovor otkazan „zbog ponašanja koje je takvo da ne može da nastavi rad kod poslodavca“.
U presudi Osnovnog suda, pored ostalog, navodi se da je ,,prilikom donošenja rješenja tužena pogrešno utvrdila činjenično stanje, te pogrešno primijenila odredbe materijalnog prava“, da je dispozitiv rješenja ,,nerazumljiv, protivrječan sam sebi i u suprotnosti sa obrazloženjem“.
“Takođe, razlozi u obrazloženju su nejasni i protivrječni, dok rješenje ima takve nedostatke koji ga čine nezakonitim”, jedan je od djelova presude.
Dok je sudski proces trajao, škola je početkom februara ove godine objavila konkurs za radno mjesto na kome je bio zaposlen Milović. On se zbog toga odlučio na radikalan potez – štrajk glađu ispred Ministarstva prosvjete kojim rukovodi ministarka prosvjete Anđela Jakšić-Stojanović. Nakon tri sata, OŠ „Pavle Rovinski“ povlači oglas kojim je tražila da zaposli defektologa na neodređeno vrijeme, a Prosvjetna inspekcija je tog dana bila u školi da ponovo istraži slučaj.
Radikalan potez i povlačenje otkaza
Milović je dan prije nego što je stupio u štrajk pisao resornom ministarstvu i Prosvjetnoj inspekciji tražeći od njih da hitno ispitaju zakonitost postupka i najavio je tom prilikom da će da štrajkuje glađu. Obrazložio je da je sporno što je škola raspisala konkurs za prijem kandidata na neodređeno, navodeći da to nije smjela da uradi zato što je to radno mjesto pod sporom.
Direktorica škole Nataša Popović je tražila odobrenje od Ministarstva 17. oktobra prošle godine da raspiše konkurs za prijem defektologa na neodređeno, ali nije dobila saglasnost, jer je ukazano da se vodi sudski spor i da može da primi kandidata samo na određeno, u trajanju do 31. avgusta ove godine. Ipak, direktorica je 26. decembra ponovo poslala dopis ističući da su se stvorili zakonski uslovi da se raspiše konkurs i ovog puta, iako se situacija nije promijenila, dobila saglasnost. Škola je nakon toga raspisala konkurs 21. januara.
Milović je tada Pobjedi kazao da bi se oglas i realizovao da se nije odlučio na radikalan potez, nakon kojeg je poslata inspekcija, a oglas povučen.
