Ustavni odbor prekjuče je usvojio zapisnik sa sjednice tog tijela koju su prekinuli poslanici Demokratske partije socijalista zbog „ustavnog puča“, kako bi taj dokument bio proslijeđen Specijalnom državnom tužilaštvu na dalje postupanje u slučaju protiv članova najveće opozicione grupacije u Skupštini Crne Gore. S druge strane, dokumentacija o slučajevima u kojima je u centru pažnje poslanik Nove srpske demokratije i predsjednik opštine Nikšić, Marko Kovačević, nikako da bude zaokružena.
Za poslanicu DPS-a i članicu Ustavnog odbora Sonju Milatović, usvajanje zapisnika, kako bi što prije bio proslijeđen SDT-u, nije iznenađenje.
- Znamo da nije ni prvi, ni posljednji primjer selektivnosti, ali zasigurno jeste dokaz da je Specijalno državno tužilaštvo pod političkom kontrolom koje ima za cilj da se u ime državne vlasti obračunava sa njihovim neistomišljenicima - kazala je ona.
Milatović ističe da je ta situacija „slika onoga na što DPS sve vrijeme ukazuje“.
- Dakle, onda kada to odgovara parlamentarnoj većini, odnosno preciznije - kada oni misle da im to odgovara, zahtjevi tužilaštva imaju prohodnost ka skupštinskim odborima. Onda kad to vlastodršcima definitivno ne odgovara, kao što im ne odgovara u slučaju Marka Kovačevića i skidanja imuniteta, zahtjevi tužilaštva nemaju prohodnost. Jer, podsjećam da se duže od četiri mjeseca čeka da zahtjev tužilaštva za skidanje imuniteta poslaniku Nove srpske demokratije i predsjedniku opštine Nikšić, koji te funkcije po ocjeni ASK-a obavlja nezakonito, dođe na dnevni red Administrativnog odbora – ukazala je ona.
Milatović podsjeća da je stranka kojoj pripada protiv Kovačevića podnijela krivičnu prijavu zbog sumnje da je izvršio krivično djelo izazivanje vjerske i nacionalne mržnje, i to više puta.
- Podnosili smo i krivičnu prijavu zbog sumnje da je zloupotrijebio službeni položaj onda kada je nezakonito, bez saglasnosti Skupštine opštine Nikšić, građane zadužio 9,5 miliona eura za rasvjetu koja ne radi. Te krivične prijave, kao i niz drugih koje smo podnosili zbog sumnji da je neko od predstavnika lokalne vlasti počinio neko krivično djelo, skupljaju prašinu u fiokama tužilaštva – izjavila je poslanica DPS-a.
Konačno, za Sonju Milatović su ne manje sporni načini na koje je tužilaštvo odgovorilo na pomenute slučajeve.
- Promptna reakcija tužilaštva po krivičnoj prijavi koju potpisuje predstavnica parlamentarne većine, dok u fiokama, ne mjesecima - nego sad već godinama, stoje krivične prijave koje je DPS uredno podnosio zbog sumnji da su predstavnici lokalne i državne vlasti izvršili neko od krivičnih djela iz Krivičnog zakonika Crne Gore, predstavlja još jedan argument u nizu da je državno tužilaštvo selektivno i da predstavlja instrument u rukama vlasti za obračun sa opozicijom – zaključila je ona.
Očigledno je da će komunikacija na relaciji Skupština – SDT povodom pokušaja opozicije da spriječi donošenje neustavnih odluka, što je bio uvod u njihovu blokadu rada cijelog parlamenta, uskoro dobiti nekakav epilog. No, to se ne može reći i za slučaj govora mržnje Marka Kovačevića, koga poslanički imunitet od jula prošle godine štiti da protiv njega ne bude podignuta optužnica. Naime, tužilaštvo je još tada parlamentu uputilo zahtjev da se razmotri ukidanje bezuslovne zaštite koju poslanici imaju, kako bi se protiv njega eventualno pokrenuo postupak zbog uvreda i opaski na račun pripadnika islamske vjere tokom obilježavanja godišnjice Bitke na Grahovcu.
Iako je Pobjeda u više navrata od parlamenta zatražila odgovor ili barem stav, nikada nijesu zvanično saznali zbog čega ovaj zahtjev tužilaštva nije stavljen pred Administrativni odbor da se o tome odlučuje, već je ostao u nekoj od fioka predsjednika Mandića.
Advokat Miloš Vukčević ukazuje da se takvo stanje može održavati unedogled.
- Ključni problem je što za takve slučajeve ne postoje precizno definisani rokovi u kojima bi konkretno predsjednik parlamenta trebalo da odgovori na zahtjev tužilaštva. Rokovi moraju biti određeni zakonom o Skupštini, koji mi i dalje nemamo. I sve dok Mandić ne bude konkretno pozvan na odgovornost zbog takvog postupka, on će moći ovakve stvari da „drži u fioci“ – kazao je on.
Činjenica da se tužilaštvo različito odnosi prema poslanicima vlasti i opozicije, dodatno potvrđuje neophodnost što skorijeg zaokruživanja i, posebno, usvajanja zakona kojima će biti definisan rad, dužnosti i obaveze Vlade i Skupštine. No, teško da će se o tome skoro govoriti, s ozbirom na to da je izvršna vlast trenutno posvećena izbjegavanju odgovornosti za dvije teške tragedije na Cetinju u manje od dvije i po godine, a zakonodavna vlast da završi samo najneophodnije dok ostale obaveze odlaže pod izgovorom blokade od strane opozicije, piše Pobjeda.
11
