Odluka Apelacionog suda kojom je ukinuta presuda, donijeta na osnovu skaj komunikacije, može imati širi kontekst za ostale predmete u kojima se optužbe zasnivaju na skaj materijalu. Apelacioni sud izjasnio se da nijesu dovoljni, jasni, argumentovani i valjani razlozi prvostepenog suda o prihvatljivosti skaj komunikacije, koja je izuzeta sa skaj aplikacije – kazao je u centralnoj informativnoj emisiji 24 sata Televizije E, advokat Marko Radović.
Advokat Radović branilac je jednog od okrivljenih u predmetu protiv petočlane grupe, koja je prvostepenom presudom Višeg suda osuđena zbog stvaranja kriminalne grupe koja je, navodno, planirala ubistvo Budvanina Marka Ljubiše Kana. Prvostepenu presudu koja je, pored ostalog, bila zasnovana na skaj komunikacijama, oborio je Apelacioni sud.
„Prvostepeni sud je u odluci dao prilično iscrpno i opširno obrazloženje. Međutim, Apelacioni sud je bio stava da takvo obrazloženje nije dovoljno i valjano. Jednostavno ne vidim što bi u ponovnom postupku prvostepeni sud mogao više da navede ili ponudi“, kaže Radović.
On ukazuje na to što je i u prvostepenoj presudi, koja je u međuvremenu oborena, Viši sud konstatovao da presretanje komunikacija nije odrađeno u skladu sa zakonima Crne Gore.
„Sud je tu upotrijebio eufemizam. Umjesto suprotno našim zakonskim rješenjima, naveo je da to drugačije. Ali, u nastavku te rečenice konstatovao je da to, ipak, ne znači da je suprotno načelima našeg domaćeg pravnog sistema. Zaista začuđujući i zbunjujući zaključak suda, jer ako je nešto suprotno zakonu, onda je suprotno i načelima domaćeg pravnog sistema. Nije riječ o načelima običajnog prava, nego o kodifikovanim načelima, koja su sadržana u pozitivnim propisima Crne Gore, kroz zakonske, odnosno Ustavne odredbe. Član 2 Zakona o krivičnom postupku upravo predviđa da načelo zakonitosti krivičnu sankciju učiniocu krivičnog djela može izreći samo nadležni sud u postupku koji je pokrenut i sproveden na osnovu zakona. Način na koji su pribavljene skaj komunikacije je apsolutno suprotan tom načelu“, naglasio je Radović.
Govoreći o tome što iz Specijalnog državnog tužilaštva čvrsto drže do toga da skaj jeste dokaz, pravno upotrebljiv, na kojem može biti zasnovana sudska odluka, Radović ističe da skaj nema dokazni, već operativni značaj.
„Nisam nikada rekao da je skaj beznačajan. Apsolutno je značajan, ali ne u onom smislu kako to tvdri Specijalno državno tužilaštvo. Sky nema dokazni, ali ima operativni značaj.
Tragom informacija koje je dostavio Europol, istražni organi u Crnoj Gori trebalo je da provjere podatke i tragom podataka sa skaja da pribave dokaze. Jednostavno, oni su se odlučili za put koji je lakši. U tom smislu razumijem njihov stav kada kažu da skaj može da se koristi kao dokaz. Riječ je o ljudima koje stručno, profesionalno cijenim, sa kojima sam bio kolega, učili smo iz istih knjiga, od istih ljudi. Vjerujem da intimno mnogi od njih vjeruju u ono u što i ja vjerujem - da skaj nije dokaz, ali iz pozicije u kojoj su, smatraju da jeste“, istakao je Radović.
Podsjeća da se u mnogim slučajevima koji se vode pred crnogorskim pravosuđem, kao osnov za produženje pritvora navodi i skaj komunikacija.
„Tačno je da je to jedan od glavnih argumenata tužilaštva kada tvrdi da se skaj može koristi kao dokaz. Međutim, mislim da te odluke nijesu reper, da pitanje skaja treba da bude riješeno kroz pravosnažnu presudu, kojom se utvrđuje postojanje krivičnog djela i krivice, a koju mi još nemamo. Prošle su četiri godine od kada je skaj počeo da se koristi pred crnogorskim pravosudnim organima. Za to vrijeme pritvoren je veliki broj lica, procesuiran veliki broj lica. Ali, mi do danas još nemamo pravosnaznu presudu. To dovoljno govori o tome ko je u pravu“, poručio je Radović.
Ističe i da se nakon pitanja pravne valjanosti skaj dokaza postavlja i pitanje autentičnosti. To je, kaže Radović, veći problem jer je riječ o nepouzadnim podacima.
„Ti podaci se uglavnom ostavljaju u eksel tabelama. Kada je otvortite, pogledate tabelu, pa je zatvorite, pojavljuje se opcija - da li želite da sačuvate promjene. Dakle, problem je jednostavno veliki, jer mi nemamo podatke u njihovom izvornom obliku. Pojaviće se veliki problemi prilikom sprovođenja tih dokaza na glavnom pretresu. Bojim se da će sudovi ući u improvizaciju, a improvizacija nije dobra“, kaže Radović.
Vjeruje, ipak, da će u konačnom sudovi učiniti ono što im je, kako kaže, najlakše po zakonu – da ne prihvate skaj. Zaključuje da će u suprotnom ćorsokak u kojem su se našli biti samo veći.
