Na osnovu anonimne inicijative 9. oktobra prošle godine, postupak inspekcijskog nadzora u ovoj školi pokrenut po službenoj dužnosti.
Naime, tokom inspekcijskog nadzora od strane prosvjetne inspektorke utvrđeno je da nije postupano u skladu sa Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju, da Nastavničkog vijeće nije donijelo program organizacije ekskurzije, i da škola nije obezbijedila učesnicima oblikovanje sadržaja ekskurzije, kao i da Đački parlament se nije izjasnio o maršuti puta.
„Tokom inspekcijskog nadzora od strane prosvjetne inspektorke konstatovano je da nije postupano u skladu sa Opštim zakonom o obrazovanju i vaspitanju, tj. da od strane Nastavničkog vijeća nije donijet program organizacije ekskurzije, kao i da je škola nije obezbijedila učesnicima oblikovanje sadržaja ekskurzije i da Đački parlament se nije izjasnio o maršuti puta.
Poštujući odredbe Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju Školski odbor je zatražio savjetodavno mišljenje od Nastavničkog vijeća na okolnosti predloga za razrješenje od strane prosvjetne inspektorke gdje Nastavničko viječe nije podržalo navedeni Predlog“, naveo je Spahić na Fejsbuku.
Školski odbor je, kako je kazao, nesporno utvrdio da je organizovana ekskurzija, kao i da su đaci škole pošli na ekskurziju uz saglasnost roditelja koji su potpisali ugovor sa turističkom agencijom i na taj načini roditelji i učenici su dali saglasnost na maršutu i način organizacije ekskurzije, tj. pristali su na navedeni postupak izbora turističke agencije i samim tim se radilo o ugovornom odnosu između učenika, roditelja i agencije shodno Zakonu o obligacionim odnosima .
„Da je Nastavničko vijeće konsultovano u vezi plana ekskurzije jasno proizlazi dokaz da su nastavnici škole bili sa učenicima na ekskurziji, nastavnici kao članovi Nastavničkog vijeća u skladu sa zakonom bili oslobođeni obaveza vezano za držanje časova maturantima dovodi do zaključka da je itekako Nastavničko vijeće znalo za plan ekskurzije i da je postupak planiranja ekskurzije bio njima poznat, što potvrđuje njihov odlazak na ekskurziji, kao i oslobađanje od nastave u razredima gdje su maturanti“, rekao je on.
Kao zaključak iz svega proizlazi da je, kako je kazao, bilo upoznavanje učenika, roditelja i nastavnika sa ekskurzijom, kao i da se nije radilo o nametanju plana ekskurzije od strane škole.
„Te cijeneći mišljenje Nastavničkog vijeća, kao i činjenicu da je ekskurzija prošla u najboljem redu na zadovoljstvo učenika i roditelja, kao i polazeći od toga da su roditelji samim zaključivanjem ugovora sa turističkom agencijom složile se sa maršutim puta a nastavnici kroz odlazak na ekskurziju bili upoznati sa programom ekskurzije ne može se govoriti o propustu škole i eventualnoj zloupotrebi u ovom dijelu. Što se tiče konstatacija za nesavjesno korišćenje sredstava za projekat Regional Challenge fonda dostavljena je pisana izjava računovođe Nejre Zejnilović u kojoj se konstatuje da odgovorno tvrdi da na računu škole nije bila ni jedna novčana transakcija vezana za navedeni projekat.Na osnovu svega navedenog Školski odbor je jednoglasno odbio predlog za razrešenje direktora“, zaključuje Spahić.
Komentari (0)
Želite da podijelite Vaše mišljenje sa čitaocima? Napišite komentar i započnite diskusiju.
