Nikotin ne izaziva kancer. To su potvrdile sve velike svjetske zdravstvene institucije. Ipak, mit opstaje, izjavio je profesor David Kajat, medicinski onkolog u Klinici Bizet u Parizu i bivši predsjednik Francuskog nacionalnog instituta za rak, ističući da se zalaže za pragmatičan pristup kontroli pušenja, sa akcentom na strategije smanjenja štete.
On pojašnjava da je sagorijevanje duvana, a ne nikotin, ono što proizvodi toksične, kancerogene materije i zbog toga podržava prelazak pušača na bezdimne alternative kao što su proizvodi sa grijanim duvanom, oralni duvanski i nikotinski proizvodi i e-cigarete, koji isporučuju nikotin bez izlaganja korisnika štetnim nusproduktima sagorijevanja.
"Ove alternative nisu bez rizika, ali značajno smanjuju izloženost kancerogenima - do 98%," objašnjava Kajat.
Doktor ističe da je smanjenje štete kod pušenja ključno za javno zdravlje jer je potpuni prestanak često nerealan za mnoge pušače.
Smanjenje izlaganja riziku
"Dok je 95% karcinoma povezano sa faktorima životne sredine i ponašanja, uključujući pušenje, konzumaciju alkohola, lošu ishranu, izlaganje suncu i zagađenje, politike protiv pušenja uglavnom nisu uspjele značajno da smanje broj pušača", navodi on.
Prema prof. Kajatu, tradicionalne mjere protiv pušenja, kao što su povećanje cijena cigareta i kampanje podizanja svijesti o štetnosti cigareta, nisu imale željeni efekat.
"Prije trideset pet godina, 1990. godine, pušenje je bilo vodeći uzrok raka širom svijeta. U 2021. godini, to je i dalje bio vodeći uzrok. Povećali smo cijene cigareta, stavili uznemirujuće slike na paklice, ali to nije uspjelo," navodi doktor.
Zavisnost od nikotina čini prestanak pušenja izuzetno teškim. On navodi američku studiju koja pokazuje da 64% pacijenata sa rakom pluća nastavlja da puši, čak i nakon dijagnoze i uprkos saznanju o rizicima.
"Možete nekome reći da prestane, ali neće, čak i ako zna da bi to moglo da ga ubije. Umjesto da zahtijevamo potpuni prestanak, trebalo bi da se fokusiramo na smanjenje njihove izloženosti riziku," objašnjava on.
Kajat kritikuje Svjetsku zdravstvenu organizaciju (SZO) zbog njenog rigidnog protivljenja bezdimnim alternativama kao alatima za smanjenje štete.
"SZO zauzima ekstreman stav, kao da je zabrana pušenja dovoljna da riješi problem. Ali zabrana nikada nije funkcionisala, bilo da je riječ o alkoholu 1920-ih u SAD-u ili duvanu danas," zaključuje onkolog.
