Predsjednikovoj stranci je konačno prijatno u svojoj koži.
Prekinite me ako ste ovo već čuli: Novi demokratski predsjednik naslijedio je državu u krizi. Njegova prva velika politička inicijativa je kratkoročni zakon o olakšicama čiji je cilj izlazak iz te krize.
Slijedi taj prijedlog zakona sa prijedlozima za rješavanje dugoročnih problema i, ako je moguće, za promjenu američkog društva nabolje. Njegova stranka ima većinu u Predstavničkom domu i Senatu, ali obje njegove inicijative suočavaju se s protivljenjem republikanaca.
: Iako je Barak Obama započeo predsjedavanje uz visok lični rejting, njegove politike nikada nijesu imale snažnu podršku javnosti. Suprotno tome, javno odobravanje politike Džoa Bajdena je gotovo nadrealno visoko.
Mogao bih da opišem prve mjesece Obamine administracije ili Bajdenove administracije. Ali postoji jedna ogromna razlika između njih: iako je Barak Obama započeo predsjedavanje uz visok lični rejting, njegove politike nikada nijesu imale snažnu podršku javnosti. Suprotno tome, javno odobravanje politike Džoa Bajdena je gotovo nadrealno visoko. Zašto?
Da biste vidjeli o čemu govorim, uporedite ankete o Zakonu o pristupačnoj njezi – Obamacare – sa anketama o Bajdenovom američkom planu zapošljavanja.
Poznato je da je Akt o pristupačnoj njezi izazivao i negativne reakcije tokom Obaminih godina vladavine. Njegova slika se nije poboljšala sve dok Trampova administracija nije pokušala da ga uništi, a čak i tada se suočila sa velikim neodobravanjem republikanskih glasača.
U čemu je tajna Bajdenovog uspjeha?
Dio odgovora je, sigurno, politika identiteta. Budimo otvoreni: Savremena verzija „samo je Nikson mogao da ode u Kinu“ može biti „samo stari bijelac može da proda novi Novi dogovor“.
Još jedan faktor koji ide u korist Bajdenu je zatvoren um profesionalnih republikanaca. Čak i prije nego što su teorije zavjere preuzele kontrolu, republikanski političari živjeli su u mentalnom balonu; u mnogo čemu savremeni G.O.P. više liči na kult nego na normalnu političku stranku.
I u ovom trenutku republikanci izgledaju toliko duboko u kultu da su zaboravili kako se razgovara sa strancima. Kad svaku progresivnu ideju prokažu kao socijalizam, svakog političara lijevog centra proglase marksistom, raspravljaju se o „stvaraocima poslova“ i insistiraju na tome da svog rivala nazovu „Demokratskom strankom“, razgovaraju sami sa sobom i nikoga ne nagovaraju.
Ako želite da vidite republikansku zaglušenost na djelu, pogledajte nedavni napad senatorke Marše Blekburn na plan za zapošljavanje. Nije zapravo riječ o infrastrukturi, kako je proglasila; zašto, potrošile bi se stotine milijardi na njegu starijih osoba. I ona je očigledno zamišljala da će glasači pomoć starijima vidjeti kao lošu stvar.
Bajden, stoga, ima koristi od toga što ima karakter koji nije prijeteći i opoziciju koja je zaboravila kako da iznosi uvjerljive političke argumente. Ali popularnost Bajdenomije takođe odražava efikasnost stranke kojoj je mnogo udobnije u svojoj koži nego što je to bilo prije desetak godina.
Za razliku od republikanaca, demokrate su članovi normalne političke stranke – u osnovi, stranke blagog lijevog centra koja mnogo liči na kolege iz slobodnog svijeta. U prošlosti, međutim, činilo se da su se demokrate plašile da prihvate ovaj identitet.
Jedna zapanjujuća stvar u Obaminim godinama, retrospektivno, bila je privrženost demokrata ljudima koji nijesu dijelili njihove ciljeve. Obamina administracija popuštala je bankarima koji su upozorili da će sve što populistički zvuči podrivati samopouzdanje i omanuti zbog nedostataka koji zahtijevaju fiskalnu štednju. Mjeseci su se trošili na osuđeni napor da se dobije republikanska podrška zdravstvenoj reformi.
S tim poštovanjem prošla je i nesigurnost, oklijevanje da se rade jednostavne, popularne stvari poput davanja novca ljudima i oporezivanja korporacija. Umjesto toga, Obamin tim je imao tendenciju da favorizuje suptilne politike koje većina Amerikanaca nije ni primijetila.
Sada poštovanja više nema. Ovog puta Wall Street očigledno ima mnogo manje uticaja; Bajdenovi ekonomski savjetnici po svemu sudeći vjeruju da će se, ako se izgradi bolja ekonomija, samopouzdanje pobrinuti samo za sebe.
Nestala je i opsesija dvopartizmom, zamijenjena realnim uvažavanjem republikanske loše vjere, što je takođe učinilo da nova administracija bude nezainteresovana za G.O.P. tačke razgovora.
A stara nesigurnost je isparila. Bajden ne samo da postaje velik, već postaje očigledan, sa vrlo vidljivim smjernicama, a ne navikama u ponašanju. Štaviše, ove otvorene politike uključuju činjenje popularnih stvari.
Glasači su stalno govorili u anketama da korporacije plaćaju premalo poreza; Bajdenov tim, podstaknut neuspjehom Trampovog smanjenja poreza, spreman je da pruži javnosti ono što želi.
Na primjer, glasači su stalno govorili u anketama da korporacije plaćaju premalo poreza; Bajdenov tim, podstaknut neuspjehom Trampovog smanjenja poreza, spreman je da pruži javnosti ono što želi.
Dakle, Bajdenova 2021. nije poput Obamine 2009. godine, a republikanci kao da ne znaju šta ih je pogodilo.
Ankete se mogu promijeniti. Javna podrška Obaminom podsticaju, koja nikada nije bila mnogo snažna, pala je usljed usporenog ekonomskog oporavka. Birači bi se možda mogli naljutiti zbog Bajdenomicje, ako ekonomija razočara.
Ali sve ukazuje na to da idemo ka ekonomskom procvatu, uz BDP koji raste najbržim tempom od 1984. godine. Ako se to dogodi, Bajdenove politike mogu postati još popularnije nego što su sada.
Kako će se sve ovo pretvoriti u glasove, ostaje da se vidi. Ali rani pokazatelji su da je Bajden postigao ono što Obama nikada nije ostvario: pronalaženje načina da progresivne politike učini istinski popularnim.
* * * * *
Autor je od 2000. kolumnista New York Timesa, univerzitetski profesor i dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju 2008.
