Stav

Stav

Udruženje sudija

Kad sudije gledaju svoju funkciju tuđim očima onda to govori: da im je svejedno, da nijesu zainteresovani, da su oportuni

Udruženje sudija Foto: Pobjeda
Zoran Piperović
Zoran PiperovićAutor
M portalIzvor

26.10.

15:41h

Bila je 1984.

Ne dozvoli samo da te prave tranjom, rekao mi je otac, dugogodišnji pripadnik službe javne i državne bezbjednosti, na moje kazivanje da dva pripadnika Službe državne bezbjednosti (SDB) insistiraju da Z.A. Albanca iz Sukobina Opština Ulcinj, oglasim krivim za krivično djelo - Neprijateljska propaganda, iz člana 133, KZ SFRJ.

Mogao sam da ga oslobodim usljed nedostatka dokaza.

Jer, nije ih bilo.

Ja sam uzeo da je dispozitiv optužnice u deskripciji tačan, ali da to što mu se stavlja na teret nije krivično djelo.

Mnogo godina kasnije do tog predmeta, ne znam kako, došao je novinar Pobjede iz Kolašina Dražen Drašković i u tom listu napisao članak pod nazivom - "čovjek je čovjeku Ulcinjanin".

Ja sam mu u SDB-u i u opštinskom komitetu Saveza Komunista dobio naziv - budala koja se ne može kontrolisati.

I da dodam.

Kako tada, tako kroz cijelu karijeru, do sada.

Šta je povod ovom pluskvamperfektnom uvodu?

Čitam ovih dana prepisku između Udruženja sudija i jednog političkog subjekta sa kojim se ljudi u trezvenom stanju, u principu, ne raspravljaju.

Činim i ja sam to često, jer počesto nisam baš trezvene svijesti.

To udruženje, imalo bi o čemu.

Recimo.

Da sami, njih 200, odgovore sebi na pitanje:

Da li su učili kako sudija za istragu na predlog tužioca može da utvrdi vlasnički status nekog lica (vanknjižni vlasnik) na nekoj nekretnini u 2024. godini, ako je na toj nekretnini, drugo lice, na osnovu valjanog pravnog posla, steklo svojinu 2017. godine.

Jesu li ikad za tako nešto čuli?

Da li su u spoznaji da sudija za istragu može da mijenja temelje Rimskog prava kod sticanja titulara svojine.

I to na osnovu DNK.

I sve to u Višem sudu.

I znaju o čemu pričam. I ćute.

Da li su čuli da sutkinja Vrhovnog suda pogriješi (tu grešku je utvrdio jedan specijalni tužilac) kod produženja pritvora.

I da je tobože tu grešku ispravila rješenjem, koje još niko nije vidio. I ni dobio.

Bez da se sutkinja izjasnila da je bila greška, jer nije ni pitana.

Kad sudije gledaju svoju funkciju tuđim očima onda to govori: da im je svejedno, da nijesu zainteresovani, da su oportuni.

To ne može da bude razumljivo, jer je to kraj pravne države.

I ne bune se.

Valjda ne boli.

Znate šta? Ajde, da ne budem grub.

Jerotić kaže u jednoj od svojih knjiga, da ne postoji potpuno integrisana osoba.

Niti potpuno zrela osoba, bez obzira na godine života, socijalni status ili obrazovanje.

Zato ja nikada nisam probao da uradim samospoznaju.

Jer, pobjegao bih od sebe.

Portal Analitika