Negodovanje
U pismu koje, kako su nam kazali, zasad, potpisuje preko 30 zaposlenih u toj školi, a čija su imena poznata redakciji, navodi se da upućuju kolegi podršku, ali i da negoduju zbog višemjesečnih neprijatnosti koje su izazvane nezakonitim djelovanjem i postupanjem v.d. direktorice u prethodnom periodu, a sada direktorice Nataše Popović, u kolektivu JU OŠ „Pavle Rovinski“.
Ističu da je nastupilo opšte nezadovoljstvo koje je izazvalo otežan rad, u neprijatnoj atmosferi.
“Protivno različitim zakonskim odredbama i procedurama, krše se prava zaposlenih. Nama članovima kolektiva je uskraćeno pravo na slobodu izražavanja mišljenja i volje, ukazano nam je nepoštovanje koje se ogleda u: ograničavanju komunikacije u školskoj Viber grupi koja ne predstavlja službeni vid komunikacije; samovoljnom mijenjanju Poslovnika o radu Nastavničkog vijeća bez analize, razmatranja i dogovora o istom; neinformisanju članova Nastavničkog vijeća o radu škole, na šta svaki član ima pravo po Statutu škole”, nabrajaju zaposleni.
Ističu da je kulminacija nastala uručivanjem otkaza kolegi članu kolektiva, kako kažu, na nezakonit način, bez procedure i upozorenja što je obaveza škole, Školskog odbora i direktorice.
“Ovim putem dajemo podršku kolegi koji je dobio otkaz”, ponovili su oni u pismu koje potpisuje dio zaposlenih tog kolektiva.
Reaktivacija slučaja
Pobjeda je u nekoliko navrata pisala o mučnoj situaciji u toj školi, kada je sadašnja direktorica reaktivirala slučaj od novembra prošle godine, pa prijavila defektologa Milovića policiji zbog slučaja koji je riješen još u novembru prošle godine.
Riječ je o fotografiji na kojoj je slikan defektolog kako stoji ispred djeteta sa kojim inače radi, za vrijeme školskog odmora, pored ulaznih vrata škole, u prisustvu druge djece.
Tu fotografiju je prošle godine Ministarstvo prosvjete poslalo školi, kao spornu, međutim, nakon izjašnjenja majke djeteta, samog Milovića, stručne službe i menadžmenta škole, on je zaključen.
Pobjeda je u septembru, kada je slučaj aktuelizovan jer je fotografija objavljena na društvenim mrežama, pitala Natašu Popović zbog čega je reaktiviran, odnosno zašto je prijavljen policiji. Direktorica je tada odgovorila da je nešto čula, da se zainteresovala za slučaj, te da je fotografiju i dopise koje je škola uputila Ministarstvu prošle godine predala policiji.
Međutim, Popović je Vijestima kazala da je Milovića prijavila jer je majka promijenila iskaz. Tu tvrdnju nije dokumentovala, a majka djeteta koje je na slici je tom mediju kazala da nikada nije mijenjala iskaz.
“Sve je još prošle godine završeno i ne znam zbog čega se sad sve nanovo pokreće, a meta je dobar čovjek” rekla je majka Vijestima prije mjesec dana.
Pobjeda je imala uvid i u iskaz majke koji je prošle godine poslat Ministarstvu, u kome se, između ostalog, navodi da je zadovoljna saradnjom sa defektologom, da ga njeno dijete voli te da su uspjeli da poprave ponašanje djeteta.
U dopisu koji je škola u novembru prošle godine poslala Ministarstvu ističe se da se radi o situaciji koja se može desiti bilo kom prosvjetnom radniku koji radi sa djecom sa posebnim potrebama, jer su neke situacije nepredvidive, te da to može da dovede do konteksta koji može biti negativno shvaćen.
Iz resora ministra Vojinovića su, nakon što je direktorica Popović prijavila defektologa, odgovorili da su upoznati sa fotografijom i da čekaju odluku tužilaštva i policije. Na pitanje Pobjede zašto sada čekaju odluku i zašto kažu da su upoznati sa fotografijom i koji je njihov stav bio u novembru prošle godine – iz Vojinovićevog resora su odbili da odgovore.
Tužba za lažno prijavljivanje
Milović je nakon što ga je direktorica prijavila, nju tužio za lažno prijavljivanje i druga djela koja se gone po službenoj dužnosti, kao što je, između ostalog, i uticaj na svjedoke. Policiji je prijavio i prijetnje koje su mu, nakon što je fotografija poslala viralna, upućivane preko društvenih mreža i lično.
Pobjeda je prekjuče objavila da je on dobio otkaz, koji je našao zakačen za vrata stana, iako je na bolovanju, kako se navodi u dokumentaciji u koju je Pobjeda imala uvid – od 15. septembra do 28. oktobra.
U rješenju za otkaz, direktorica navodi da je on svojim ponašanjem povrijedio njenu čast i ugled, jer je dopise i zahtjeve za održavanje sjednica Nastavničkog vijeća slao na Vajber grupu zaposlenih škole i zloupotrebljavao oglasnu tablu škole. Takođe, kao jedan od razloga navodi i to što joj je Milović poslao privatnu poruku da će je prijaviti Centru bezbjednosti zbog pritiska kojem je izložen. U obrazloženju piše da je na njen privatan broj poslao poruku: „Zbog ovog što ste jutros uradili želim da Vas obavijestim da ću CB podnijeti krivičnu prijavu protiv Vas“.
Po direktorici, to predstavlja neželjeno ponašanje zaposlenog „čiji je cilj uznemiravanje onoga kome je takva poruka upućena“.
Popović je kao razlog za otkaz navela i to što je prisustvovao sjednici Savjeta roditelja bez njene dozvole. Katarina Komatina, predsjednica Savjeta, je Pobjedi kazala da je defektolog prisustvovao sjednici Savjeta, uz njeno odobrenje i odobrenje roditelja koji ga sačinjavaju. Ona je kazala da direktori ne određuju ko će prisustvovati sjednici. Kazala je i da je roditeljima, prije nego im se Milović pridružio, kazala da je on tu jer je želio da razjasni novonastalu situaciju, te da uloga Savjeta ne može i ne smije biti isljednička i da roditelji mogu napustiti sastanak ukoliko to žele. Na tom sastanku je Milović iznio dokumentaciju i argumente, a direktorica Popović ga je napustila. Ona roditeljima tada nije objasnila zbog čega je prijavila Milovića.
Disciplinski postupak
Milović je tražio i pokretanje disciplinskog postupka protiv direktorice, ali, prema saznanjima Pobjede, predsjednica Školskog odbora to nije željela da potpiše. Zbog toga je i jedan član odbora dao otkaz - predstavnik Ministarstva prosvjete u tom tijelu.
Advokati, koje je konsultovala Pobjeda, su naznačili da otkaz nije moguće uručiti tako što se zakači na vrata, već da za to postoje procedure i da se otkazi uručuju uglavnom - lično. Takođe, bilo je neophodno, prema Zakonu o radu, upozoriti zaposlenog o postojanju razloga za otkaz.
Na pitanje Pobjede da prokomentariše rješenje o otkazu uručeno defektologu na taj način, dok je na bolovanju, direktorica škole Nataša Popović nije odgovarala.
Obraćanje ministarstvu
Podsjetimo, dio zaposlenih u tom kolektivu je 9. septembra već pisao Ministarstvu prosvjete i ministru Vojinoviću otvoreno pismo u vezi sa, kako su rekli, neregularnostima koje su pratile izbor direktora te obrazovne ustanove. Oni optužuju Vojinovića da je saučesnik u ovim nezakonitostima, ako ne i njihov idejni tvorac.
“U pismu Vama naglasili smo da smo sigurni da ste u saznanju da je JU OŠ „Pavle Rovinski“ ozbiljno poljuljan ugled za vrijeme rukovođenja Nataše Popović, kao i visoko mjesto koje je naša škola imala u obrazovnom sistemu. Pokušajem političkog imenovanja direktora naše škole u decembru prošle godine unijeli ste razdor u naš kolektiv, a onda su uslijedile i gore navedene nezakonite radnje, pa Vas smatramo direktno odgovornim za: nezakonito konstituisanje novog Školskog odbora JU OŠ „Pavle Rovinski“; nezakonitu odluku Školskog odbora za izbor Nataše Popović za direktoricu JU OŠ „Pavle Rovinski“; uplitanje politike u JU OŠ ,,Pavle Rovinski“; razdor i neslogu koji uništavaju jedan do juče složan i cijenjen kolektiv”, piše, između ostalog, u pismu koje su crnogorski mediji objavili početkom septembra.
