Nakon što su nepoznate osobe postavile table na kojima su ćirilicom napisani nazivi mjesta kakva ne postoje u Vraneškoj dolini, dat je nalog da se vrate znakovi u prvobitno stanje.
Predsjednik Opštine Bijelo Polje Petar Smolović rekao je Pobjedi da je ovo nedopustivo što je urađeno, te da su odmah po saznanju prijavili slučaj Ministarstvu unutrašnjih poslova, a oni tužilaštvu.
"Dat je nalog da se vrate znakovi u prvobitno stanje kako je propisano opštinskim pravilnikom. Očekujemo da MUP i tužilaštvo pronađu počinioce i adekvatno ih po zakonu kazne", rekao je Smolović.
Antena M je objavila informaciju da su nepoznate osobe postavile table na kojima su ćirilicom napisani nazivi mjesta kakva ne postoje u Vraneškoj dolini.
Te table su bile postavljene uz saobraćanicu koja povezuje Bijelo Polje i Pljevlja, a nakon reakcije nadležnih - Opštine i policije, uklonjene su.
Portal Antena M navodi da su danima dobijali informacije o postavljanju tabli, te da su Muslići, Babajići, Čokrlije, postali Ninkovići, Novo Selo, Vranštica.
"Za one koji slabije poznaju istoriju i geografiju, Vraneška dolina je do prije vijek bila kraj u kojem su živjeli ljudi islamske i hrišćanske vjere, a po popisu iz 1913. jasna većina bili su muslimani. Nakon 1924. i masakra u Šahovićima (današnje Tomaševo), Vraneška dolina gotovo je ostala bez „muhamedanaca“. Ramo Hasanbegović Sejdović bio je jedan od rijetkih ljudi islamske vjere koji se, nakon kratkog izbjeglištva, vratio da do smrti živi u selu Mahala, pored Pavinog Polja. Kao svojevrstan raritet, ali i slika potpuno drugačijih međuvjerskih odnosa u socijalsitičkoj Crnoj Gori, od onih u Kraljevini SHS, svjedoči podatak da je u cijelom kraju omiljeni Ramo sahranjen u pravoslavnom groblju u Pavinom Polju", objavila je Antena M.
Ističu da je, i pored činjenice da na pavinopoljskom groblju počiva jedan musliman i brojni Crnogorci, na ulazu postavljena tabla „Srpsko pravoslavno groblje“.
Tužilaštvo je ispitalo osumnjičene koji su se, prema informacijama tog portala, rugali policiji i tokom saslušanja i cinično optuživali za „pokrštavanje“ toponima ljude poznate upravo po građanskom opredjeljenju.
"Institucije treba da odgovore na pitanja da li je promjena naziva mjesta samoinicijativna akcija pojedinaca ili dio šireg scenarija; da li se slučajno ili namjerno sve dešava uoči stote godišnjice strašnog masakra u Šahovićima; da li je cilj ovakvih poteza podizanje tenzija u opštini mješovitog sastava stanovništva...", piše Antena M.
Pobjeda je uputila pitanja bjelopoljskom tužilaštvu, da li je predmet formiran, da li su identifikovani počinioci i kako je tužilac kvalifikovao ovo djelo.
Antena M je u tekstu postavila pitanje da li će tužilaštvo „kao toliko puta dosad, na sirovi nacionalšovinizam i očiglednu vjersku netrpeljivost koji uznemiruju svakog civilizovanog građanina, reagovati – 'otvaranjem izviđaja' koji nikada neće biti okončan pronalaženjem i procesuiranjem odgovornih“.
