Privredni sud odbio prigovor

Tivatski vodovod ipak će Njemcima morati da plati gotovo milion eura

Tivatski vodovod moraće njemačkoj kompaniji Ludwig Pfeiffer Hoch und-Tiefbau da plati blizu milion eura, nakon što je Privredni sud odbio njihov prigovor.

Tivatski vodovod ipak će Njemcima morati da plati gotovo milion eura Foto: Wikimedia Commons
Portal AnalitikaIzvor

Naime, preduzeće iz Tivta žalilo se na međunarodnu odluku arbitražnog suda pri međunarodnoj trgovinskoj komori radi pridundne naplate, no Privredni sud potvrdio je rješenje javnog izvršitelja Ivana Petrovia iz Podgorice.

"Javni izvršitelj Ivan Petrović iz Podgorice donio je rješenje I.br. 1252/23 od 31.08.2023. godine kojim je određeno izvršenje na osnovu izvršne isprave – Arbitražne odluke arbitražnog suda u međunarodnoj arbitraži organizovanoj pri Međunarodnoj trgovinskoj komori donesene u Podgorici poslovne oznake broj ICC 25798/HBH od 21.04.2023. godine, radi prinudne naplate novčanog potraživanja izvršnog povjerioca Ludwig Pfeiffer Hoch und-Tiefbau GmbH & Co.KG iz SR Njemačke protiv izvršnog dužnika "Vodovod i kanalizacija" DOO Tivat i to iznosa od 832.655,68 €, na ime glavnog duga sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.11.2020. godine pa do konačne islate, iznosa od 85.000,00 USD na ime toškova arbitraže sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.04.2023. godine pa do konačne isplate, iznosa od 3.040,50 € na ime troškova izvršnog postupka koliko isti iznose do dana donošenja rješenja i iznosa od 5.000,00 € na ime nagrade za sprovedeno izvršenje", navode iz Privrednog suda.

Izvršni dužnik je, kako dodaju, blagovremeno izjavio prigovor na predmetno rješenje.

"Privredni sud Crne Gore, odlučujući o prigovoru izvršnog dužnika "Vodovod i kanalizacija" DOO Tivat, je našao da je pobijano rješenje Javnog izvršitelja određeno na osnovu izvršne isprave – domaće arbitražne odluke – odluka Međunarodnog arbitražnog suda Međunarodne trgovinske komore (ICC) ICC 25798/HBH od 21.04.2023. godine, te kako izvršni dužnik nije dokazao postojanje nijednog od razloga za izjavljivanje prigovora, propisanih članom 50 Zakona o izvršenju i obezbjeđenju, koji bi sprječavao sprovođenja izvršenja, to je sud prigovor izvršnog dužnika odbio kao neosnovan", zaključuju oni.

Portal Analitika