Piše: Slobodan JOVANOVIĆ
Ne znam mnogo zemalja, odnosno znam samo jednu - Bosnu i Hecegovinu, u kojoj skoro isti broj sportista igra za druge reprezentacije kao za zemlju u kojoj su rođeni. No, ono što je sigurno znam jeste da smo jedina zemlja u kojoj se niko tim fenomenom ne bavi. Kao da se radi o temi koja je vruć krompir, koji zadire u oblasti đe se neko može okliznuti i pokupiti nezgodan epitet. Tako smo došli do nečega što sam mislio da je davno prošlo vrijeme: da određene teme, uglavnom one koje se tiču patriotizma prema Crnoj Gori i njenog crnogorskog nacionalnog suvereniteta, postaju nepopularne i odmah dobijaju etiketu nacionalizma. Imam vrlo malo razumjevanja za one koji igranje onih koji su rođeni u Crnoj Gori za druge reprezentacije- posmatraju pragmatično, lišeno emocija. To, ko je kome nešto dao da bi on vratio svojoj zemlji, najbolje govori Novak Đoković, kojem Srbija nije dala žute banke u periodu kad mu je pomoć bila najneophodnija, pa mu to ne smeta da iskazuje više nego patriotizam prema Srbiji. Iako potiče sa prostora Crne Gore.
Nekako je u Crnoj Gori postalo sve normalno što se u drugim zemljama postavlja u rang čak izdajstva. Naravno, ja ne pripadam onima koji stvari posmatraju na taj način, ali mi ni ne pada na pamet da opskurantna, primitivna svijest i pobornici besmislenih teorija dijeljenja Crne Gore na nekakve oblasti iz prošlosti, određuju o čemu ću da pišem i način na koji ću da pišem. Samo ću im odgovoriti riječima Mario Vargas Ljose, poznatog protivnika nacionalizma, na pitanje „postoji li dobar nacionalizam?“: „U nekim narodima pritisnutim kolonizatorima, koji se žele osloboditi okupatora, nacionalizam ima pozitivnu vrijednost“.
Kako je formirana srpska nacija: Vasa Čubrilović i Radovan Samardžić, poznati srpski istoričari, pišu da je krajem XIX stoljeća na teritoriji tzv. Moravske Srbije, ili što bi danas rekli uže Srbije, živjelo sveukupno 40-50.000 stanovnika. Ne samo Srba, nego ukupno. Kada je, po srpskoj nauci, formirana srpska nacija za vrijeme ustavobranitelja, odnosno u vrijeme kneza Aleksandra Obrenovića, na području kneževine Srbije živjelo je skoro 1.1 milion Srba, oko 130.000 Rumuna, 25.000 Roma i ostalih u neznatnim iznosima. Teško je zamisliti da su se Srbi razmnožavali poput ameba u periodu od pola stoljeća, pa je jasno da su teritoriju kneževine Srbije naseljavale razne etničke skupine iz okruženja i iz daljih oblasti, formirajući novu srpsku naciju. Po mjerilima crnogorskih naučnika i naučnika u pokušaju, koji dijele crnogorske građane po tome ko je iz četiri nahije, ko je iz Brda, ko je iz Boke, Paštrovića, današnji Srbi imali problem da ustanove nacionalni identitet. A nemaju. Čak naprotiv. Vrlo uspješno promovišu svoj nacionalni identitet, čak ga izvoze u okruženje. Po mom ukusu prećeruju, ali i to je bolje nego mlitavost i beskrvnost sa kojom se Crnogorci odnose prema svom hiljagodošnjem postojanju. Neki iz Boke i Paštrovića kažu da nijesu bili dio knjaževine i kraljevine Crne Gore? Čuste li možda nekoga iz Vojvodine da poteže takvu argumentaciju, iako nikada nijesu bili dio Srbije do 1918. godine? Ne! Takvi mudroseri postoje samo u Crnoj Gori. Najviše me uveseljavaju oni što odgovaraju „ne interesuje mene Srbija, Francuska, Danska...“ Ko ste vi, gospodo, da stvarate unikum od Crne Gore, pokusnog kunića kome ste namjenili sve boleštine ovoga svijeta da biste se uvjerili da takvo nešto ne može opstati? Stalno me ubjeđuju kako je Crna Gora specifična u odnosu na druge zemlje. Jeste. Ali je specifična zato što je crnogorska elita specifična, što je odgovorna što svoje neznanje testira na živim ljudima i zemlji u kojoj jedino može biti elita. Uče me nekakvi priučeni predavači da je nemoguće u Crnoj Gori izgraditi crnogorski identitet a da nikada to nijesmo pokušali. Svaki čovjek je kad se rodi prazna knjiga u koju se od malih nogu upisuje sadržaj. To svi znaju, samo mi izmišljamo da će neko zavoljeti Crnu Goru ako mu plata bude 2.000 eura. Pa neće! Živim među narodom koji je nacionalno bio „najluđi“ kad je imao platu 5 DEM. Kod onih što se sve izražava u novcu teško je promjeniti mentalni sklop i objasniti im da društvo u kojem je novac vrhovno božanstvo, lišeno emocije prema sopstvenopm prostoru i narodu na njemu, samo potkrada sebe i ide u propast.
Šta želi crnogorska opozicija: Opozicija u Crnoj Gori koja ne pripada nacionalnom korpusu manjinskih stranaka hoće da osvoji vlast a da se ne izjasni ni o jednom fundamentalnom pitanju koje se tiče Crnogoraca i crnogorskog karaktera države. Pojavljuju se neki plutokrati koji hoće da nam objasne kako se iz filantropskih razloga bore za vlast jer hoće, bože, da usreće stanovnike Crne Gore. Umjesto da se narodu Crne Gore ponude ljudi koji su spremni žrtvovati za Crnu Goru mi dobijamo blijedu kopiju sadašnje vlasti i nesposobniju verziju sadašnje političke oligarhije na vlasti. Meni „druga familija“ nije alternativa, za mene je alternativa jedna drugačija Crna Gora. Koje, očigledno, još nema na vidiku. Umjesto da ponude biračkom tijelu dokumenta u kojima će formulisati načine korijenitih promjena Crne Gore, kojima će spriječiti samovolju i uvesti pravnu državu, kojima će stati na put razgradnji države i vratiti suverenitet na čitavom prostoru Crne Gore, jedino što nude jeste optužbe i kvalifikacije u borbi za sopstveno namještenje.
Današnji odnos stanovnika Crne Gore prema Crnoj Gori je poraz nacionalne politike u Crnoj Gori. Izjave sestara Dabović, reprezentativki Srbije, na beogradskoj televiziji da one nijesu iz Crne Gore već iz Herceg Novog, riječi kojima je dočekan moj prijatelj u Kotoru od strane organizatora književne večeri (slučajno hrvatske) „kad ste iz Crne Gore ?“, dolazak albanskog premijera direktno u Ulcinj kao da ne postoji država Crna Gora, Organizovanje izbora mis Albanije u Ulcinju, ponašanje opština na śeveru Crne Gore, „srpska Boka“, „hrvatska Boka“, albanski Ulcinj, zastave drugih zemalja... govore da smo mi duboko bolesno društvio kojem je više nego nužno potpuno pretemeljenje. Bijelo Polje najavljuje da će birati premijera Srbije za počasnog građanina zbog njegovih zasluga za razvoj Srbije? Je li Bijelo Polje u Srbiji kad daje počast sa tim obrazloženjem? Da ga prekrstimo u Belo Polje? Ili Berane u Tomislavgrad?Jedna Kotoranka, u pjesmi „Za meleon eura“ pjeva:
„....Kada nova zičara ko brijeg od cukra
zasjeni, stare Špiljare
kada stare škure
čuju, sve puste kotorske ćakule
jedan orso di montanja oće da mu daš
mali stan od 100 kvadrata
na pjacu od sata……
„Orso di montanja“ je međed sa planine!?
Nevjerovatno je da građani Crne Gore učestvuju prilježno u tom ludilu bez svijesti da će najveću cijenu platiti oni sami. Bez reintegracije Crne Gore, bez stvaranja tako nužnog zajedništva, izmještanja političke borbe iz manipulacije nacionalnim u borbu ekonomskim i političkim idejama nijedan stanovnik Crne Gore ne može očekivati miran i porosperitan život svoje porodice. Svaki veći izazov probudiće najgore strasti među crnogorskim stanovništvom sa nepredvidljivim posljedicama. Prema onima koji se raduju svakoj nesreći Crne Gore treba iskazati prezir jer se oni raduju vašoj nesreći.
Kako su nastale velike evropske zemlje: Italija, Njemačka, Francuska, ... su nastale ujedinjenjem potpuno posebnih naroda. Razlika između, recimo, Sicilijanaca, Kalabreza, Venecijanaca i Milaneza bila je ogromna. O jeziku da ne pričamo. Na prvom zaśedanju italijanskog parlamenta Massimo d'Azeglio je izjavio: „Stvorili smo Italiju; sada moramo stvoriti Talijane“. Mi smo za ovih devet godina nezavisnosti uspjeli da stvorime sve nacije samo ne Crnogorce. I to je naš doprinos svjetskom iskustvu. Unikatni. Inače smo unikatni kao narod. Mi naciju mijenjamo iz inata, jer smo ljuti na direktora, na „gospodara“, jer smo neđe zakinuti, jer nas đavolji emisar ubjeđuje da smo neko drugi... Niđe nema toliko preletača kao kod nas. Kod nas se jednocifreni procenat Srba za dvije decenije pretvori u 30%! Još mi oni koji su rođeni sa AB revolucijom, ili su nosili pelene u njeno vrijeme, objašnjavaju da smo mi nekakvi „novocrnogorci“, kao da ne pamtim vremena o kojima poznati srpski istoričar iz Crne Gore, Aleksandar Stamatović, kaže da smo u njima „svi bili Crnogorci“ ( https://www.youtube.com/watch?v=U5uQG1X7C8k ).
Što mislite ko bi bio svjetski prvak u vaterpolu da smo vodili odgovornu nacionalnu, obrazovnu, naučnu, medijsku politiku i, poput svih normalnih zemalja svijeta, izgradili patriotski odnos prema svojoj zemlji i imali državni i nacionalni suverenitet nad cijelom teritorijom? I nije tu samo u pitanju vaterpolo. U svemu će naš uspjeh zavisiti od našeg odnosa prema sopstvenoj zemlji. Oni koji ne vole sebe, koji su inferiorni, koji nijesu sposobni da vide i izgrađuju svoju zemlju kao modernu evropsku državu, stalno će bježati u drugi identitet, bez svijesti da su oni upravo ti koji imaju provincijalni doživljaj Crne Gore u odnosu na druge i koji joj daju tu notu provincijalizma i tribalizma. Čovjek onim što jeste dokazuje sopstvenu vrijednost, ne bjekstvom u drugu formu. Žalosni su oni kojima je pripadnost nekoj naciji jedini „uspjeh“ u životu i koji misle da će sopstvenu prazninu popuniti promjenom nacionalnosti.
(Autor je publicista i osnivač Crnogorskog pokreta)
Komentari (110)
Dok imamo ljudi kao sto je autor ovoga teksta ne mozemo naprijed. Kad ljudi pocnu ignorisati nacionalne izjave bicemo normalno drustvo.
Možemo da se slažemo ili ne sa tvrdnjama autora o nastanku nacija, istorijskim okolnostima, da li je Crna Gora i od kada država, postoje li crnogorci, u čemu se razlikuju/jemo od srba, da li je naziv "srbin" generični pojam ili naziv za jedan nacion itd...itd... Ali ako počnemo da polemišemo sa razlikama u mišljenju o gorenavedenom gubimo iz vida bit - Crna Gora je, danas, jedina ( ili vrlo retka) država koju njeni građani ne doživljavaju kao svoju, u kojoj se maše zastavama drugih država, u kojoj je nacionalna legitimacija veoma važna i u kojoj je veoma probitačno zanimanje - "ugroženi (izabrati od ponuđenog) - ....srbin, albanac,musliman, bošnjak, hrvat,,,Tužno, Crnu Goru mogu da promene, na bolje, samo oni koji je vole i poštuju i zovu je svojom!
Evo ti odgovor Katoličke crkve,pa njih napuni : Marvučić je ocijenio da država Nacrtom sprovodi neku novu, revolucionarnu pravdu, konfiskaciju, nacionalizaciju, jer je predviđeno da sve što je sagrađeno do stvaranja Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca treba da se smatra svojinom Crne Gore: “Sa time se ne slažemo, jer po tome, na primjer, katedrala Svetog Tripuna u Kotoru posvećena 1166. postaje imovina države koja u to vrijeme, kada je ona sagrađena, nije ni postojala...”.
Licni izbor nema dodrine tacke sa nacionalnim opredjeljenjima. A ove postapalice oko Novaka Djokovica su odavno ofucane do besmisla.
"Kako su nastale velike evropske zemlje: Italija, Njemačka, Francuska, ... su nastale ujedinjenjem potpuno posebnih naroda. Razlika između, recimo, Sicilijanaca, Kalabreza, Venecijanaca i Milaneza bila je ogromna. O jeziku da ne pričamo" Slažem se, tako je nastala i Srpska nacija...ujedinjavanjem srpskog naroda iz Šumadije, Vojvodine, Crne Gore, Stare Srbije, Bosne i Hercegovine, Vojne Krajine itd.
BAZAROV- Sa sigurnoscu tvrdim da nisi Crnogorac,da ti je ime Danilo lazno kao i prezime koje si ranije koristio a kao sto znas na ovom portalu si poznat kao lazov super-teske kategorije..Zanimljivo da visis na ovom portalu 24/7 a jos nisi naucio da se tacka stavlja na kraju potvrdne i odricne recenice, a znak upitnik na kraju upitne recenice. Eto, vidis kako si lijepo upecao u mrezu.i prepoznao u izjavi g-dje Borovic. Naivan si kao francuska sobarica..
Po obicaju, u svemu grijesite. Ako vas bas toliko interesuje pitajte gdju Borovic da li sam ja taj vas 24/7 bot ili ne? No, vi zaista ne zavrijedjujete da se sa vama ragovara. Vi izgleda i ne znate sto to zapravo znaci?
BAZAROV- "Danilo" 4S - Opet se ti "zaljepio" za moje komentare..Mora da priznas da je te g-dja Borovic opisala od glave do pete. samo mi nije jasno kako si odjednom promijenio svoje" prezime " i postao S (mozda ti je S pocetno slovo narodnosti). Vidim da si Jovanovicev advokat , a jednom prilikom njegov komentar se "slucajno" nasao u tvom nicku. pa ste se obadvojica malo izgubili. Otvoreno sam uvijek komentirao o lazima i manipulacijama kao i istiorijskim neistinama..U cemu je tvoj problem? Hrvatske zemlje nisu postajale prije 150 godina, Obama je Afro-Amerikanac,. Ko je ovdje spominjao Srbe ? Covjece,, daj malo se stalozi ! Srbe stvaljas u kontekst, kako bi se pravio "Crnogorac, " Sjeti se kako si se izgubio kad te upitah: koliko si puta u svom ziivotu bio u CPC,, pa si" bjezao " kao Forrest Gump kad se ustanovilo da nisi bio u Cg dok se stvarao Pokret za nezavisnost CG. Znas kako se kaze; jednom liberal-uvijek liberal.
Bolesti ima,preterana je kvalifikacija da je Crna Gora bolesno drustvo.Nema idealnog drustva ni drzave.
BAZAROV- dolazimo do zakljucka da je ovaj put nas "istoricar" oborio rekord u biserima. Hajde da krenemo od teorije da je kako "istoricar" kaze; "Crna Gora bolesno društvo gdje je nacionalna politika doživjela poraz", sto ce reci da je po njegovom misljenu Srbija zdravo drustvo jer mu okruzenje i beogradska klima odgovARA
@Bazarov - To vase pitanje se moze i okrenuti. Zasto toliko Srba zivi u CG? Da li im ovo okruzenje i klima vise odgovraju no ono u Srbiji? I ne samo da zivi no bi je progutali - koliko je obozavaju?
BAZAROV- Posto mi je objavljen samo drugi dio teksta, nije mi jasno zasto mi nije objavljen citav tekst,, koliko je meni poznato svrha PA je da iznosimo svoja razlicita misljenja.a ne da se cenzuriraju tekstovi, prvi tekst je bio slijedeceg sadrzaja: Citaocima PA je omiljena rubrika "Vjerovali ili ne" ,"autora" poznatog na ovom portalu sa 367 nickova. Tako nas je turbo-folk "istoricar" nasmijavao sa istorijskim nebulozama o Hrvatskim zemljama prije 150 godina, a u prosloj "analizi" imali smo prilike citati o najvecem biseru nad biserima kad je postavio "intelektualno" pitanje da mu neko pronadje zastupljenosti Afro-Amerikanaca u Americi ili Indijaca i Pakistanaca u UK. Eto, beogradski Jugoslaven jos nije shvatio da je presjednik USA, Obama,, Afro-Amerikanac a da su u nekoliko UK gradova, gradonacelnici upravo Indijci i Pakistanci.Tako citajuci "najnoviju teoriju" - Kako su nastale velike evropske zemlje ?
Pa i gradonacelnik Berana je Srbin? I sto sada? Autor je, kako sam ja shvatio, mislio na to da u USA i UK nema "kvota" koliko ce crnaca ili hispanika biti u svakoj administraciji (saveznoj, drzavnoj, ili lokalnoj). A upravo Srbi u CG trabunjaju o nekoj nijhovoj "ugrozenosti" i "zastuplejnosti" u organima vlasti? U CG je vaznija partijska od nacionalne pripadnosti. Uzgred, kako znate da u DPS-u nema bar pola Srba? Mozda je i to najveci razlog sto je nacionalno pitanje Crnogoraca dozivjelo poraz? P.S. Koliko je Crnogoraca u SPC? Sto se tu ne bunite? Posebno imajuci u vidu ulogu i znacaj SPC u CG? Samo nemojte nam reci da je mitropolit Amfilohije "Crnogorac".
BAZAROV - bez obzira sto su alfe i omege u Srbiji, Vojvode Tomo, Vucic, Seselj, Mali Slobo- Dacic,Draskovic, (lik koji je "okretao" vola na Palama, sa Karadzicem). Posto je "istoricar" poznat pod raznim pseudonima na PA i kako kaze da je CG bolesno drustvo, da zavrsimo sa "bolesnicima" i "bolesnim drustvom", pa cu citirati izjavu bivse UREDNICE PA, Gordane Borović: "Na Portalu Analitika, ima nekoliko komentatora "bolesnika" koji komentarišu po 24 sata dnevno i koji su jako su prepoznatljivog stila, iako mijenjaju "niknejmove". „Još sam u nedoumici da li su to botovi ili samo besposličari“.
@ Bazarov. Znam da cete me sada vrnuti par godina unazad i citirati neki "moj komentar" istrgnut iz konteksta (ocito da imate fajle o mnogim ljudima - zasto?) ail, provjerite jos jednom na koga je mislila gdja Borovic? Jer je pod njenom upravom g. Jovanovic napisao dosta kolumni/analiza. I to pod svojim imenom. Mislim da se ona osvrnula na neke zaista prave botove koji vrijedno svakodnevno - uz svaki ozbiljniji tekst - pisu iste gluposti. I iste uvrede? Cudno je da nije sprijecila te ljude koji pisu pod raznim pseudonima (pa i vi koristite pseudonim/nick?). A mogla je?
Gluscevicu o Duklji do kneza Vladimira a to je X vijek skoro da nema nikavih istorijskih podataka eto koliko je Duklja bila poznata i priznata a izvora o Srbima i njihovim vladarima iz perioda prije X vijeka ima mnogo vise.
@Guest - Vasim komentarom sako ukazujete da vi nedovoljno poznajete istoriju Duklje? A dovoljno je da samo potrazite na Google-u "Doclea" i naci cete da je Duklja osnovana u I vijeku a od kraja IV vijeka do kraja VI vijeka bila prijestonica rimske provincije Prevalitane (Prevalis) .Unistena u zemljtresu i kasnije obnovljena od Slavenskih (ne srpskih ) plemena 620 g. Nekoliko vjekova kasnije, u pismu Pape Grgura VII (1077), Papa se obraca vladaru Duklje Mihailu Vojisavljevicu kao "Michaeli Sclavorum Regi" (Mihailo, kralj Slavena) !!!. Nadam se da priznajete pismo jednog pape kao validan istorijski izvor? Ako ga priznajete, onda morate priznati da je Papa bio dobro obavijesten ko je zivio u Duklju (Srbi nijesu jer bi ih pomenuo) jer je u istom pismu pokrenuto i pitanje Barskje nadibiskupije.
E moj Stojanovicu ti mi pises o rimskoj provinciji Duklji a ja pricam o slovenskoj Duklji.Ne vidis razliku u ta dva pojma.Ja napisem da se o Duklji kao slovenskoj drzavi malo zna sve do vremena kneza Vladimira do pred sami kraj 10 vijeka a ti mi iznosis dokaze kako to nije tacno pa mi navodis pismo sa kraja 11 vijeka .Zbrkan si suvise.Sta cemo sa izvorima koji ukazuju da su svi Vojisavljevici nosili titulu arhonta Srba?To neces komentarisati jer ti ne odgovora.Sta cemo sa izvorima koju ukazuju da su Sloveni Duklju naselili iz okoline Soluna iz Servije gdje su dospjeli u doseljavanju srpskih plemena?Ni to ti se ne svidja?
Slobodane gluscevicu uzalud ja pokusavam da ti objasnim da ti nisi za ove teme.Za tebe je prerada alumijuma vrhunski intelektulani izazov.Prvo postavis mapu Slovena na Balkanu na kojo jse jasno vidi da su Srbi najrasprostranjeniji na Balkanu uz cinjenicu da su Travunjani,Neretljani i ostala plemena uz Jadransko more takodje Srbi(izvori su DAI LJPD recimo). Onda nam dajes kartu na kojoj Cvijic objasnjava porijeklo stanovnika Srbije.Pa sta je tebi tu novo?Pa postoji statistika koja je vodjena u Knjazevini Srbiji u 19 vijeku o doseljavanjima u Srbiju,gdje se koje stanovnistvo naselilo,koliko je ko zemlje dobio,alata za obradu zemlje,koliko novca za gradnju kuce,koliko grla stoke i sl..Treba biti prvorazredna neznalica pa od toga praviti senzaciju i glumiti da nekome otrkivas nesto sto je nepoznato i skriveno u istoriji Srbije.
Pogledajmo kako engleski satiričari prikazuju „Istočno pitanje“ početkom 20. vijeka. Dok Pruski kajzer izigrava aqnđela mira, na ležima turskog sultana, smirujući ruskog cara sa njegvim trabantima Crnom Gorom, Rumunijom i Bugarskom i austrijskog cara sa svojim trabantima Bosnom, Hercegovinom Srbijom i Grklom, Englezi postaju najmoćnija sila potpisujući ugovore po kojima ne mogu ništa izgubiti. Politički je jasno ko je na čijoj strani i ko čije planove ispunjava. http://www.amazon.com/Photo-Angel-Keppler-Bismarck-Russia/dp/B00SXHKL1U
Danilo Stojanovicu ono sto se pouzdano zna je da su na Balkan dosli Srbi i Hrvati kao najbrojniji medju Slovenima.Pozdano se iz tih izvora zna da su Srbi nakon najezde Avara i pustosenja Balkana naseljeni u Travuniji,Neretljanskom kraju,Paganiji,Dalmaciji i naravno na prostoru danasnje CG a da su granice Duklje u vrijeme njenog osnivanja koje je doslo tek kasnije par vjekova nakon doseljavanja na Balkan isle do usca Zete u Moracu na sjever.Iznad toga su bile teritorije na kojem su bili naseljeni Srbi sto se tice slovenskih plemena a na teritoriji danasnjeg crnogorskog primorja postoje izvori koji nesumnjivo ukazuju da su se tu naseljavali i Hrvati.Prema tome ne sporim ja vama pravo da budete Crnogorac niti sporim postojanje crnogorske nacije ja sporim vasu tezu da nikada nije bilo Srba u CG zato sto je to jedan falsifikat i podvala.
@Guest - Ne bih se slozio da postoje pisani izvori koji nedvosmisleno potvrdjuju koji Slaveni su naselili Duklju prije 13 vjekova. Uostalom , ne vidim kakve to vaznosti ima danas? Naime, cinjenica je da danas postoje gradjani CG koji se izjasnjavaju da su Srbi. Postoje i oni koji kazu da su Crnogorci. Ako bi posli od toga da izmedju te dvije grupe gradjana skoro da i nema nikavih sustinskih razlika – tako da nema nekih osnova cak ni za “nacisizam malih razlika” - mogao bi se relativno lako postici taj tako potreban drustveni dogovor u CG. Medjutim, neki Srbi (veljesrpski klero-nacinonalisti) ne zele da priznaju da postoje Crnogorci. Zasto? Zato sto bi time morali da se odreknu prava na CG kao teritorijalni dio “velike Srbije”. I u tome je nas problem. Ne u tome ko su bili Slaveni u Duklji. P.S. Ta "mala razlka" koja nas dijeli je civilizacijska razlika izmedju zajednice vjernika ("srpstva") i Crnogoske nacije nastale istorijskim razvojem tj. putem samostalne drzave i crkve