Tačna vijest
Andrej Nikolaidis za Raskrinkavanje ističe da u svom tekstu nije tvrdio da je Zoronjić glasala “protiv”, te da njegova formulacija “njenim neverifikovanim glasom odbijena je Rezolucija o genocidu u Srebrenici“ ne govori da li je ona glasala “za” ili “protiv”, već mu je namjera bila da kaže kako je Zoronjić svojim, kako navodi, “neverifikovanim glasom”, obezbijedila kvorum za sjednicu i na taj način omogućila da se odbije uvrštavanje na dnevni red Prijedloga rezolucije o genocidu u Srebrenici.
Suada Zoronjić, koja je prema pisanju Nikolaidisa, a kasnije i mnogih medija u regionu, navodno glasala protiv prijedloga, te tvrdnje je demantovala zaSandžačku novinsku agenciju (SANAPRESS).
SANAPRESS je 4.1.2021. godine objavila članak pod naslovom:
Suada Zoronjić za STV: Glasala sam ZA, Bošnjačka stranka je svjesno oborila Rezoluciju o Srebrenici
U članku se navodi da su za prijedlog za razmatranje rezolucije o genocidu u Srebrenici glasale Suada Zoronjić i Božena Jelušić, poslanice URA-e. Dalje se prenosi i izjava poslanice Zoronjić.
Ja sam glasala za prijedlog koji je uputila Bošnjačka stranka i amandman je bio na ime Ervina Ibrahimovića, ali je Odbor odbio da razmatra te amandmane zato što je bio odsutan da obrazloži iste. Pazite sad, oni su nešto predložili, a pritom su pobjegli iz Skupštine jer nisu vjerovatno bili sigurni u svoje koalicione partnere da će ih podržati. Da su oni bili prisutni, moj glas i glas koleginice iz URA-e s onih njihovih četrdeset u koje se “pucaju”, a mislim da nisu sigurni baš u to oni bi imali 42 glasa, i ovaj prijedlog bi sasvim prošao.
SANAPRESS je takođe objavila kratak video sa sjednice crnogorskog parlamenta na kome se jasno vidi, na osnovu rasporeda sjedenja, da su dva glasa za uvrštavanje rezolucije na dnevni red bili glasovi Suade Zoronjić i Božene Jelušić.
Netačni originalni tekst objavljen na Portalu Analitika
Kako je Suadinim glasom odbijena Rezolucija o genocidu u Srebrenici
Autor: Andrej Nikolaidis
Izvor: Al Jazeera Balkans
Njenim neverifikovanim glasom odbijena je Rezolucija o genocidu u Srebrenici koju je podnijela Bošnjačka stranka. Njenim neverifikovanim glasom odbijen je zakon o zabrani isticanja fašističkih simbola. Ustanite, molim… Svi zajedno: standing ovations za Suadu
Skupština Crne Gore, koja nije imala kvorum i u kojoj u trenutku glasanja nije postojala većina za izglasavanje izmjena Zakona o slobodi vjeroispovijesti, te je izmjene usvojila.
Crnogorsku skupštinu čini 81 poslanik i poslanica. U Skupštini Crne Gore kvorum se utvrđuje tako što 41 poslanik i poslanica mora, još jednom: mora biti fizički prisutan ili prisutna i karticom potvrditi svoje prisustvo. Svih 40 poslanika/ca opozicije napustilo je salu.
OK, reći ćete mi: vlast ima 41 poslanika i poslanicu, taman za kvorum i glasanje. E…, ali poslanica vladajućih Maja Vukićević je te večeri bila kući, u samoizolaciji, zbog korone, što znači da kvoruma nije bilo i nije ga moglo biti, osim ako poslanica Vukićević ne napravi krivično djelo i, šireći korona virus po gradu i Skupštini, ne dođe u salu i ubaci karticu za registraciju.
‘Ko hoće da glasa?’
Tu nastupa predsjednik Skupštine, mladi i agilni Aleksa Bečić. Uzima mikrofon i kaže: „Što bi rekao Boris Dežulović – neka izvine ministrica Bratić: j… sad elektronsku karticu i kvorum. Uključićemo Maju online, pa da k’o ljudi glasamo“.
Poslanik Bečić je četiri godine bojkotovao rad skupštine – no ne i poslaničku platu – prije nego je postao spiker. Hoću reći, čovjek nije dolazio na posao, ne zna kako skupština funkcioniše, još je i mlad… Ali valjda tamo ima i neko stariji, iskusniji?
A onda se, što bi rekli, zakuhalo… Pošto poslanik URA-e Filip Adžić nije htio da glasa za novi Zakon o slobodi vjeroispovijesti, koji je, kako je nedvosmisleno potvrdio vladika Joanikije, napisala SPC, njega je trebalo zamijeniti sa nekim ko hoće da glasa. Ko hoće? Eno, hoće Suada. Odlično, de Suadu u parlament. Spiker Bečić je konstatovao da je Adžiću istekao mandat i od Državne izborne komisije zatražio da verifikuje mandat Suade Zoronjić iz URA-e.
Uveče se javio DIK i rekao da ne može verifikovati mandat Suadi, jer ne može verifikovati prestanak Filipovog mandata – kod Alekse u kabinetu su, da prostite, nešto z…. sa papirima i to mora da se popuni i pošalje ponovo, al’ ovoga puta kako treba.
Šta da se radi, što rekao drug Lenjin? Sjednica počela bez kvoruma, hajde to i nekako – uz adekvatan citat Dežulovića, da se progutati. Ali čak i kad računaš online poslanike, fali jedan glas za zakon.
U parlament gaženjem zakona
Aleksa: „De vidi da vratimo Adžića, ako će glasati… Đe je Adžić“?
Savjetnik: „Eno ga kući, neće da glasa“.
Aleksa: „Dobro: onda neka uleti Suada“.
Savjetnik: „Ali predsjedniče, Suada nije poslanica dok joj Državna izborna komisija ne verifikuje mandat. Dotad, Suada je samo građanka Crne Gore“.
Aleksa: „Ko kaže da nije, ovo je najjača kuća u Crnoj Gori, ovo je hram demokratije. Pa šta ako glasaju građani: to je direktna demokratija. Dovedi Suadu, ja ću joj verifikovati mandat. Što bi rekao Boro Dežulović – oprostiće ministarka Bratić: j… sad Državnu izbornu komisiju“.
I dovedoše Suadu. Iako joj je bio prvi dan na poslu, glasala je kao da je u parlamentarnom životu čitav vijek – kao da je karijeru počela kao pripadnica prve postave NSDAP-a u Reichstagu. Nakon što je u parlament ušla gazeći zakon, njenim neverifikovanim glasom usvojen je zakon koji je pisala SPC.
Njenim neverifikovanim glasom odbijena je Rezolucija o genocidu u Srebrenici koju je podnijela Bošnjačka stranka. Njenim neverifikovanim glasom odbijen je zakon o zabrani isticanja fašističkih simbola. Ustanite, molim… Svi zajedno: standing ovations za Suadu.
Glasanje mimo zakona
Ne dešava se to po prvi put u Crnoj Gori… Učesnici nezakonite i nelegitimne takozvane Podgoričke skupštine, koja je 1918. izglasala prisajedinjenje Crne Gore Srbiji, i sami su u zbilji izgovarali replike kakve smo gore u tekstu pripisali Bečiću. Ovdje prestaje satira, a nastupaju istorijski dokumenti (kao da tu ima razlike, rekao bi cinik). Replike koje slijede navedene su prema Jovan R. Bojović, „Zapisnici sjednica Podgoričke skupštine“, „Podgorička skupština 1918. Dokumenta“, Donji Milanovac, 1989, str. 80, 102, 113, a probrao ih je Vladimir Jovanović, iz čijeg teksta ih preuzimam.
Poslanik Janko Spasojević: „Pošto je ovo državni prevrat…“
Poslanik Ljubomir Glomazić: „Kakvi smo da smo i pošto nemamo zakona… mi smo revolucionarna skupština koja zakone provodi silom…“
Poslanik Milosav Raičević: „Mi smo ovdje skupljeni mimo zakona…“
Nije, rekoh, prvi put da se u Crnoj Gori ljudi okupljaju i glasaju mimo zakona. No njihove odluke dugo opterećuju crnogorsko društvo. Te odluke, kao u slučaju Podgoričke skupštine, jednoga dana poništi neki drugi sastav crnogorskog parlamenta, da bi sljedeći nastavio tamo gdje je Podgorička skupština stala.
Takva će biti i sudbina izmjena zakona koje je na nezakonit način donijela Aleksina skupština.
Sličnost sa 1918.
Kao posljedica nasilja i bezakonja Podgoričke skupštine, autokefalna Crnogorska pravoslavna crkva ugašena je 1918. Nju je, formalno, ukinuo njen Sveti sinod, dana 16. decembra. Sveti sinod je imao 7 članova sa pravom glasa. Za samoukidanje su glasala i to potpisala samo dva člana sinoda. Pet njih, dakle, nije. Da bi namakli većinu od 4 glasa, i tada je bila nužna neka Suada. Zapravo, dvije. To su bili mitropolit pećki, Gavrilo Dožić, koji nije bio član sinoda, te đakon Ivo Kaluđerović, koji jeste imao funkciju u sinodu – bio je zapisničar, bez prava glasa, dakako.
Svaka sličnost događaja iz 1918. sa načinom na koji je spiker Bečić odradio glasanje za „vjerski“ zakon očito je namjerna. Vladajuća većina mogla je zakon usvojiti zakonito, dan kasnije, kada bi imali kvorum i kada bi mandat poslanice Zoronjić bio verifikovan – kada bi ona, dakle, bila poslanica, te imala pravo glasa u skupštini.
Ali ne… Vladajući su htjeli demonstrirati silu. Razbucali su zakon koji je dobio potvrdu Venecijanske komisije, dozvolili da ga po svom meraku i potrebama napiše SPC i time tu crkvu pretvorili u najviše zakonodavno tijelo formalno sekularne države Crne Gore, usvojili ga bez javne rasprave, na brzinu, u tri ujutro, bez kvoruma i uz pomoć osobe koja je glasala u svojstvu građanina.
Čestitam: uspjeli ste.
Tanka je, dodao bih za kraj, razlika između demonstracije sile i demonstracije gluposti. Glupost je silna.
Sila je glupa.
