Na planiranom nivou je bila proizvodnja TE Pljevlja, uprkos dvomjesečnom remontu i njegovom okončanju u rekordno kratkom roku. Ovakav razvoj situacije uslovio je da EPCG uglavnom uvozi struju i da izostane očekivana ekonomska dobit.
Ako se ima u vidu da je radni vijek turbine prvog bloka tri do pet godina, a meteorolozi predviđaju sve sušnija ljeta, onda je jasno da je da gradnja ekološki prihvatljivog drugog bloka nije "politička priča", kako se moglo čuti iz jedne velike evropske bankarske institucije, već prijeka potreba.
Podaci koje ćemo prezentovati u nastavku teksta, ubjedljivo govore da se što prije mora početi sa gradnjom drugog bloka, najkasnije do kraja ove godine, budući da gradnja novog objekta traje tri-četiri godine, što se poklapa sa vijekom turbine prvog bloka. Gradnju drugog bloka TE ne smije da spriječi ili prolongira ni najavljeno uvođenje akcize na ugalj.
Trideset pet godina bez velikog izvora: Više od tri i po decenije bez gradnje velikih hidroelektrana i termoelektrana je neslavan rekord, koji nije zabilježen među zemljama u razvoju koje, poput naše, imaju deficit struje a grade ili planiraju gradnju ekskluzivnih turističkih kapaciteta.
Od sticanja nezavisnosti najprije se pominjala gradnja hidroelektrana na Morači, pa potom se uveliko pričalo o izgradnji drugog bloka TE Pljevlja, ali do realizacije, uprkos gromoglasnim najavama, nije došlo.
Doduše, došlo je do izgradnje nekoliko manjih hidroelektrana i vjetroparka na Krnovu, koji su pušteni u rad, ali ukupna proizvodnja tih izvora je zanemarljivo mala u odnosu na proizvodnju termoelektrane. Ne manje bitna stvar je što je struja iz tih novoizgrađenih alternativnih izvora višestruko skuplja od klasičnih izvora.
Ne zna se kada će početi gradnja TE: Prošlo je pet godina od raspisivanja tendera za traženje partnera koji će graditi drugi blok TE u Pljevljima, ali još nije izvjesno kada će i da li će početi realizacija projekta.
Odbor direktora EPCG je, prije dvije i po godine, odlučio da je češka kompanija Škoda Praha dala najpovoljniju ponudu za gradnju drugog bloka TE.
Međutim, poslovično precizni Česi, koji su po dogovoru bili u obavezi da obezbijede 85 odsto kredita, nijesu uspjeli da privole Češku eksportnu banku da kreditira projekat. Zbog toga su nekoliko puta tražili odlaganje roka za zaokruživanje finansijske konstrukcije. I kada su svi vidjeli gotovo siguran raskid ugovora EPCG sa Škodom Prahom, kao grom iz vedra neba odjeknula je vijest da su Česi sklopili dogovor o strateškom partnerstvu sa američkim Dženeral elektrikom koji bi im pomogli u realizaciji projekta.
U međuvremenu, opet je prolongiran rok za početak realizacije projekta, a kao razlog novog odlaganja je navedeno uvođenje akcize na ugalj, koja nije uključena u troškove izgradnje drugog bloka. Prema preliminarnim procjenama, nova akciza, koja je uvedena na zahtjev Brisela, ne bi trebalo da utiče na isplativost projekta. U narednom periodu stručne službe EPCG će ažurirati Studiju izvodljivosti računajući i taj budući trošak.
Spremanje u pljevaljskim kompanijama: U pljevaljskim energetskim kompanijama, uprkos prolongiranju rokova, ne sjede skrštenih ruku što se tiče projekta. Planirali su u narednom period da urade procjenu preostalog vijeka turbine. Takođe, radi se i na idejnom projektu ekološke rekonstrukcije prvog bloka, što predstavlja značajan korak u poboljšanju i očuvanju životnog okruženja. Vrlo važan napredak u termoelektrani je, prema listu EPCG, i potpisivanje dugoročnog ugovora sa pljevaljskim Rudnikom uglja.
TE je već navršila 35 godina rada, i uprkos velikim ulaganjima u ekološku zaštitu, i dalje ozbiljno ugrožava zdravlje ljudi i životnu sredinu.
Vijek prvog bloka do 2021. godine: Preostali radni vijek opredjeljuje resurs turbine, koji, prema preporukama proizvođača, iznosi oko 220.000 sati. Na osnovu ovih podataka, izvršenih poslova revitalizacije i dosadašnjeg broja sati rada uz pretpostavku da se radi 6500h/god, proizilazi da je preostali projektni resurs bloka najdalje do 2021. godine.
Zbog toga drugi blok mora biti blok kontinuiteta, jer se ne smije dozvoliti da Pljevlja ostanu bez termoelektrane, jer bi onda prestao da radi Rudnik uglja. Iz evropskih institucija je preporučeno da prvi blok treba zatvoriti najkasnije 2025. godine, zbog zastarjelosti opreme i nezadovoljavanja evropskih standarda.
Prvorangirani ponuđač Škoda Praha je ponudila je gradnju drugog bloka snage 254 megavata po cijeni od 324,5 miliona eura, sa godišnjom prozvodnjom električne energije od 1.600 gigavatsati.
Prema planovima Čeha, novi blok bi trebalo da bude energetske efikasnosti čak 39,5 odsto, što je za oko 12 odsto više nego efikasnost starog bloka. Dakle, blok dva, kako su Česi obećali, imaće veću snagu, proizvodiće više energije nego postojeći blok, a pritom će trošiti značajnu manju količinu uglja - svega 800.000 tona godišnje! Uz efekat rashladnog tornja koji će smanjiti vazdušno zagađenje u Pljevljima. Čitav posao bi bio završen najkasnije za tri godine.
Depoziti EPCG 230 miliona eura: Druga varijanta od koje ne treba bježati je da EPCG sama počne gradi drugi blok. Prije svega EPCG ima na računima poslovnih banaka čak 230 miliona eura, što je ozbiljan investicioni potencijal. Nakon odlaska italijanskog A2A iz EPCG, vjeruje se da će se lakše riješiti pitanje povezivanja EPCG i Rudnika uglja, ali i lakše donijeti odluka o početku gradnje.
Ukoliko se ne bi išlo u gradnju termoizvora u pljevaljskom regionu, uz najavljeno gašenje prvog bloka, ostalo bi neiskorišćeno u pljevaljskom i maočkom basenu oko 150 miliona tona uglja. Crna Gora bi u tom slučaju duplirala deficit struje, bez posla bi ostalo oko 1.000 radnika TE i Rudnika uglja, a svi znamo da bez energetske nezavisnosti nema stvarne nezavisnosti.
Ne manje bitan razlog je što je prvi blok TE, zajedno sa privatnim ložištima, ugrozio zdravlje ljudi tog grada i stanje životne sredine, a drugi blok bi i zbog savršenijeg projektovanja i novije tehnologije uticao da stanje životne sredine bude koliko-toliko podnošljivije.
P.Zečević
Foto: EPCG
