Pet advokata zaradilo skoro pola miliona - Prošle godine je advokat D.L. (ime nije Savjet saopštio zbog zaštitete podataka, a i Portal Analitika će shodno tome objaviti samo inicijale) tako prihodovao čak oko 156 hiljada eura. Pet advokata je prošle godine prihodovalo skoro pola miliona eura.
„Prošle godine pet advokata koji su dobili najviše isplate su : D.L. -156.816,06 €; D.M. – 87.772,15€; D.Đ.- 82.323,04€; G.V.- 80.026,66 € i M.B.- 50.250,00 €, a u toku 2018. godine, : D.V. -39.758,29 €; R.S.-35.098,88 €; Z.B.32.801,12 € , K.S. 28.342,50 € i D.D. 23.343,20 € „, navodi se u odgovorima Portalu Analitika.
Advokati po redosljedu sa spiska Advokatske komore - Izmjenama i dopunama ZKP-a, iz avgusta 2015. godine, rukovodioci tužilaštava i sudova, okrivljenom postavljaju branioce po službenoj dužnosti, po redosljedu sa spiska Advokatske komore. Odavno je, medjutim, u javnosti otvorena priča o tome da poslove dobijaju privilegovani te da nema javnih podataka ko je od advokata angažovan po službenoj dužnosti.
„Iako su sudovi i tužilaštva u obavezi Akcionim planom za implementaciju Strategije reforme pravosuđa 2014-2018 (za period 2017-2018. godine) da objavljuju na svojim sajtovima ko su advokati koji su sljedeći na spisku da budu angažovani za odbrane po službenoj dužnosti i koliko im se novca za to isplaćuje za sada jedino sta su sudovi objavili su za 2017.godinu ažurirani spiskovi advokata koji su pozivani kao i razlog ne prihvatanja. Za 2018.godinu nema informacija. Što se tiče Tužilaštava ova obaveza nije realizovana“, kazao je za Portal Analitika Zoran Vujičić iz Građanske alijanase.
Kako kaže, samim tim što ne postoje transparentne procedure prilikom izbora i postavljanja branilaca po službenoj dužnosti ostavlja se prostor za zloupotrebe. „Najčešći prigovori advokata su da su ili preskočeni odnosno da se nije išlo po azbučnom redu ili ukoliko su pozvani a nisu bili u prilici da se jave jer su bili na ročistu nije ostavljeno dovoljno vremena da se jave već samim ne javljanjem prelazi se na sljedećeg advokata. Iako je zakon prepoznao ove situacije jos uvijek se to u praksi ne poštuje“, kazao je on za Portal Analitika.
Sudije smatraju da dvokati nijesu obučeni - Još prošle godine je CEMI uradio izvještaj „Odbrana po službenoj dužnosti – domino efekat zaobilaženja zakonske procedure“ u kome se navodi da je od 40 sudija krivičara, koji su dostavili odgovore na pitanja, njih trećina tokom suđenja primijetila pasivnost u odbrani od strane branilaca koji su postavljeni po službenoj dužnosti, a više od polovine ispitanih sudija smatra da neki advokati nijesu bili stručni u predmetima u kojima su angažovani po službenoj dužnosti. Iz Tužilaštva je tada saopšteno da nemaju obavezu da vode službenu evidenciju, ali da vode internu koji advokat je odbio da bude branilac po službenoj dužnosti, koji se nije javio, koji je prihvatio odbranu, o kome predmetu se radi.
ZKP jasno propisuje uslove kada se i u kojoj fazi postupka mora angažovati branilac po službenoj dužnosti.
Izmedju ostalog je tako predvidjeno da okrivljeni kome se sudi u odsustvu mora imati branioca čim sud donese rješenje o suđenju u odsustvu. Može mu se suditi u odsustvu samo ako je u bjekstvu ili na drugi način nije dostižan državnim organima, a postoje naročito važni razlozi da mu se sudi iako je odsutan.
Za advokate Šišmakovu i Popovu desetine hiljada eura - Tako, naprimjer, od početka sudjenja za pokušaj terorizma gradjani Crne Gore plaćaju advokate ruskim državljanima Eduardu Šišmakovom i Vladimiru Popovom, za koje se sumnja da su agenti GRU, ali i za koje dio opozicije sumnja da uopšte postoje.
Za predmete protiv ugrožavanje ustavnog uređenja, bezbjednosti ili teritorijalne cjeline Crne Gore su predvidjene najskuplje tarife(nagrade) koje se dodatno uvećavaju sastavljanjem pravnih ljekova, odgovora na njih plus satnice, putni troškovi.
U nastavku objavljujemo advokatske tarife dostupne na sajtu Advokatske komore:
Nije teško izračunati da su samo branioci Šišmakova i Popova u ovom slučaju do sada zaradili nekoliko desetina hiljada eura.
